國家知識產權局擬規定人工智能系統不能作為發明人
法治日報全媒體記者 張維
近日，國家知識產權局就《人工智能相關發明專利申請指引（征求意見稿）》（以下簡稱“征求意見稿”）向社會公開征求意見。征求意見稿中最引人注目的莫過于其有關發明人資格問題的明確，即人工智能系統是否可以署名為發明人。這也正是近年來此類專利申請引發普遍關注的熱點問題。
征求意見稿規定，在專利文件中署名的發明人必須是自然人，人工智能系統以及其他非自然人不得作為發明人。當存在多個發明人時，每個發明人都必須是自然人。發明人所享有的獲得收益的財產權利和署名的人身權利均屬于民事權利，只有符合民法規定的民事主體，才能作為發明人相關民事權利的權利人，人工智能系統目前不能作為民事主體享有民事權利，因此不能作為發明人。
近年來，人工智能技術創新不斷取得新突破，相關專利申請量也急劇增長，已成為新一輪科技革命和產業變革的重要驅動力量，展現出巨大發展潛力，全球主要大國均把發展人工智能提升到國家戰略的高度。黨中央、國務院高度重視人工智能等新技術領域的知識產權保護，就新技術新領域新業態的知識產權法規政策體系構建完善作出一系列重要指示。為完善人工智能相關知識產權制度，進一步明確和細化現行專利審查標準，及時解決創新主體普遍關注的核心問題，國家知識產權局制定了征求意見稿，該文件屬于現行專利法律框架下的政策解讀類文件，旨在幫助申請人更好理解現行專利審查政策。
多達1.3萬余字的征求意見稿，圍繞人工智能領域的熱點問題及相關審查政策展開，除了對發明人身份的認定問題進行論證后，主要內容還包括：歸納了人工智能相關專利申請的常見類型及法律問題，將常見類型劃分為涉及人工智能算法或模型本身的相關專利申請、涉及基于人工智能算法或模型的功能或領域應用的相關專利申請、涉及人工智能輔助作出的發明的相關專利申請，以及涉及人工智能生成的發明的相關專利申請四種類型。在此基礎上重點聚焦創新主體核心訴求，全面梳理出五方面當前人工智能領域的熱點法律問題。在方案客體的標準方面，就人工智能算法或模型本身的相關專利申請、涉及基于人工智能算法或模型的功能或領域應用的相關專利申請，如何滿足方案客體要求進行解釋說明。就說明書的充分公開問題，明確與發明點相關的內容需要滿足充分公開的要求，進一步細化現行審查規定和實踐中對于人工智能相關專利申請充分公開的規范，以積極應對人工智能“黑匣子”問題。此外，對于創造性的考量，通過解釋審查標準、提供對照實例的方式，明確算法特征與技術特征如何在功能上彼此相互支持、存在相互作用關系，使得在創造性考量時需要考慮算法特征的技術貢獻。并提供了關于人工智能倫理的指引性意見。
(責任編輯：admin)
Deepseek唱反調？高關稅可
硬剛特朗普關稅，中國這家
人工智能驅動的3D建模平臺
蘋果醫療帝國啟航：據稱AI
DeepSeek V3小版本大升級
中國AI大模型APP月活TOP10
