國家知識產(chǎn)權(quán)局擬規(guī)定人工智能系統(tǒng)不能作為發(fā)明人
法治日報全媒體記者 張維
近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局就《人工智能相關(guān)發(fā)明專利申請指引（征求意見稿）》（以下簡稱“征求意見稿”）向社會公開征求意見。征求意見稿中最引人注目的莫過于其有關(guān)發(fā)明人資格問題的明確，即人工智能系統(tǒng)是否可以署名為發(fā)明人。這也正是近年來此類專利申請引發(fā)普遍關(guān)注的熱點問題。
征求意見稿規(guī)定，在專利文件中署名的發(fā)明人必須是自然人，人工智能系統(tǒng)以及其他非自然人不得作為發(fā)明人。當存在多個發(fā)明人時，每個發(fā)明人都必須是自然人。發(fā)明人所享有的獲得收益的財產(chǎn)權(quán)利和署名的人身權(quán)利均屬于民事權(quán)利，只有符合民法規(guī)定的民事主體，才能作為發(fā)明人相關(guān)民事權(quán)利的權(quán)利人，人工智能系統(tǒng)目前不能作為民事主體享有民事權(quán)利，因此不能作為發(fā)明人。
近年來，人工智能技術(shù)創(chuàng)新不斷取得新突破，相關(guān)專利申請量也急劇增長，已成為新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的重要驅(qū)動力量，展現(xiàn)出巨大發(fā)展?jié)摿Γ蛑饕髧寻l(fā)展人工智能提升到國家戰(zhàn)略的高度。黨中央、國務(wù)院高度重視人工智能等新技術(shù)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護，就新技術(shù)新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)政策體系構(gòu)建完善作出一系列重要指示。為完善人工智能相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)制度，進一步明確和細化現(xiàn)行專利審查標準，及時解決創(chuàng)新主體普遍關(guān)注的核心問題，國家知識產(chǎn)權(quán)局制定了征求意見稿，該文件屬于現(xiàn)行專利法律框架下的政策解讀類文件，旨在幫助申請人更好理解現(xiàn)行專利審查政策。
多達1.3萬余字的征求意見稿，圍繞人工智能領(lǐng)域的熱點問題及相關(guān)審查政策展開，除了對發(fā)明人身份的認定問題進行論證后，主要內(nèi)容還包括：歸納了人工智能相關(guān)專利申請的常見類型及法律問題，將常見類型劃分為涉及人工智能算法或模型本身的相關(guān)專利申請、涉及基于人工智能算法或模型的功能或領(lǐng)域應(yīng)用的相關(guān)專利申請、涉及人工智能輔助作出的發(fā)明的相關(guān)專利申請，以及涉及人工智能生成的發(fā)明的相關(guān)專利申請四種類型。在此基礎(chǔ)上重點聚焦創(chuàng)新主體核心訴求，全面梳理出五方面當前人工智能領(lǐng)域的熱點法律問題。在方案客體的標準方面，就人工智能算法或模型本身的相關(guān)專利申請、涉及基于人工智能算法或模型的功能或領(lǐng)域應(yīng)用的相關(guān)專利申請，如何滿足方案客體要求進行解釋說明。就說明書的充分公開問題，明確與發(fā)明點相關(guān)的內(nèi)容需要滿足充分公開的要求，進一步細化現(xiàn)行審查規(guī)定和實踐中對于人工智能相關(guān)專利申請充分公開的規(guī)范，以積極應(yīng)對人工智能“黑匣子”問題。此外，對于創(chuàng)造性的考量，通過解釋審查標準、提供對照實例的方式，明確算法特征與技術(shù)特征如何在功能上彼此相互支持、存在相互作用關(guān)系，使得在創(chuàng)造性考量時需要考慮算法特征的技術(shù)貢獻。并提供了關(guān)于人工智能倫理的指引性意見。
(責任編輯：admin)
Deepseek唱反調(diào)？高關(guān)稅可
硬剛特朗普關(guān)稅，中國這家
人工智能驅(qū)動的3D建模平臺
蘋果醫(yī)療帝國啟航：據(jù)稱AI
DeepSeek V3小版本大升級
中國AI大模型APP月活TOP10
