10微米的比拼 9款常用3D打印機橫向測評（五）(6)
●細節挑戰 鳥籠測試
源于對細節塑造的追求，我們來進行一項挑戰測試，用16x16x267mm細小的、內部包含一個小鳥形狀的鳥籠模型來打印，考察3D打印機能否完成打印、能否準確地塑造微小的嵌套形狀。
選擇這個模型有兩點原因，其一是鳥籠模型在Thingiverse.com社區上發布的時候，3D打印愛好者蜂擁而至爭相嘗試打印，不過有相當一部分打印失敗了；另一個原因是這種嵌套的結構在傳統工藝上比較復雜，需要拆分成型再進行組合；而得益于逐層制造的好處，3D打印機可以一次成型，而無需考慮結構上更復雜的因素。
弘瑞Z300打印鳥籠內部的小鳥形狀清晰可見，輪廓清晰；鳥籠側柱很少拉絲，干凈利落，形成很好的視覺效果。頂部吊環也能夠準確地呈現。
ICEMAN3D D150打印鳥籠失敗，沒有塑造出基本的形狀。
MakerBot Replicator五代打印同樣是立柱的小拉絲偏多，影響了視線到達鳥籠內部。鳥籠外側的立柱和頂面都有良好的打印效果，內部的小鳥有一個基本的形狀。
MakerBot Replicator 2X的拉絲現象較少，內部的小鳥形狀、小鳥站立的支柱都比較清楚，可惜的是頂部的吊環沒有打印出來。
三綠SL-D008的打印效果比較好，鳥籠側壁幾乎沒有拉絲，頂部有少許拉絲存在，吊環頂端略有一些材料堆積；內部小鳥的形狀清晰。整體還原程度比較高。
三緯da Vinci 1.0 Pro打印出了鳥籠的基本形狀，內部小鳥有些變形，籠壁和籠頂有一些拉絲，頂部吊環形狀不規則，材料在頂端有淤積。
Tinkerine Ditto Pro鳥籠側壁的立柱出現粗細不均勻的情況，鳥籠頂部有拉絲，吊環形狀沒有打印出來。內部小鳥也出現了一處拉絲突出，影響了效果。
閃鑄Dreamer也有比較多的拉絲現象，鳥籠頂部有局部出現斷裂。同是閃鑄的Finder則呈現完全相反的情況，打印出接近完美的鳥籠結構，籠壁干凈、幾乎沒有拉絲，籠頂和吊環的形狀還原準確，內部小鳥和站立的支架都非常清楚飽滿。
在我們最關注的成型質量這部分，區分度比較大。綜合情況最好的是弘瑞Z300、MakerBot Replicator五代，Tinkerine Ditto Pro和閃鑄Finder也有不錯的表現。ICEMAN3D D150出現堵頭的情況，一些項目沒有完成，打印質量打了折扣。
| 成型質量測試評價 | ||||||||||
| 測試機型 | 細節 | X/Y |
Z穩 |
跨橋 |
懸空 |
層厚 |
尺寸 |
支撐 | 鳥籠 | 總分 |
| 弘瑞Z300 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 3 | 1.5 | 1.5 | 2 | 16.5 |
| ICEMAN3D D150 | 0 | 0.5 | 2 | 0 | 0.5 | 1 | 1 | 0 | 0 | 5 |
| MakerBot Replicator 2X | 1 | 1 | 2 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 9 |
| MakerBot Replicator五代 | 1.5 | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 1 | 14.5 |
| 三綠SL-D008 | 1 | 0.5 | 2 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1.5 | 9 |
| 三緯da Vinci 1.0 Pro | 1 | 1 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 0.5 | 12 |
| Tinkerine Ditto Pro | 0.5 | 1 | 2 | 1 | 2 | 2.5 | 2 | 1.5 | 1 | 13.5 |
| 閃鑄Dreamer | 2 | 1 | 2 | 1.5 | 1 | 2 | 1 | 0.5 | 0.5 | 11.5 |
| 閃鑄Finder | 1.5 | 1.5 | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 0.5 | 2 | 13.5 |
到此我們的質量測試還是略感意外的——面向家庭用戶的閃鑄Finder，在多個質量測試項目中都有出色的表現，這打破了我們對閃鑄早期3D打印機的性能表現。
(責任編輯：admin)
Prusa Core One 3D打印機
魔法支撐、高效切片，即刻
創想三維Ender-3 V3高速3D
MEEBOOK M7電子閱讀器質量
積木易搭Seal3D掃描儀測評
最具性價比3D打印機花落誰
桌面級大尺寸+高
創想三維推出年度
經濟型FDM優品，A
縱維立方Kobra Ma
創想三維HALOT- O
